http://www.kojot.name/ Jaroslav A. Polák --> zápisky z cesty tvořené kráčením cs http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss www.bloguje.cz Sat, 20 Mar 2010 01:33:40 +0100 Sat, 20 Mar 2010 01:33:40 +0100 http://www.kojot.name/blogavatar.png 80 80 http://www.kojot.name/ warhammer http://www.kojot.name/840468-k-motivaci-bojovnych-ateistu.php#cmt_26 Pro fujtajbl (6):Komunismus sám o sobě stanoven Marxem nebyl likvidační ideosračkou, jakou z toho udělal psychicky labilní mentál Stalin. Stalinské čistky apod. nebyly produktem komunistické strany a její ideologie, ale paranoiou a jinými demencemi a poruchami psychiky ovlivněnými myšlenkami Stalinova pitomého mozečku. Stalin byl prostě psychopat a vzhledem k tomu, že to byl vysoko postavený psychopat, měl na svědomí taky strašně moc zavražděných lidí. To už tak s psychopaty bývá. I Hitler a Mao a další retardi, co jejich rodiče byli sourozenci, měli psychopatické sklony a taky to bylo pěkně znát na jejich "poddaných".Pro Allegor (3):V tomhle souhlasím s Machim, že svět bez náboženství (a hlavně těch hnusných církví) není světem bez spirituality. Nebo si snad myslíš, že v pravěku u neandertálců existovalo náboženství? Já bych neřekl, že animismus a víra ve vlastní schopnosti přežít je náboženství, nýbrž spirituální nezbytnost tehdejších lovců a sběračů.V pravěku bylo lidstvo bez náboženství, ale s vydatnou porcí spirituality.Pro dogbert:No, všechno na novém ateismu není svaté, nicméně se mi zdá že trochu přeháníš. Aby z toho nakonec nebyla nějaká "ateistic panic".Mimochodem - kde by se ti žilo lépe: ve světě bez náboženství, kde by jsi byl svobodný, anebo ve světě jen náboženském, kde by tě mlýnek náboženské nesnášenlivosti a transcendentního, na realitě naprosto nezávislého (tedy tmářského a prolhaného) fanatismu rozemlel na prach-pokud by ses tedy nepřizpůsobil? Sat, 20 Mar 2010 01:33:28 +0100 http://www.kojot.name/840468-k-motivaci-bojovnych-ateistu.php#cmt_26 warhammer http://www.kojot.name/840648-obava-z-islamu-a-uvahy-nad-tim-zda-nabozenstvi-preci-jen-neposkytuje-kompetitivni-vyhodu.php#cmt_4 Pro Kojot:Článek je zase výborný a videoklip je napůl víceméně alarmující vyjádření stavu věcí na počátku druhé dekády jednadvacátého století, na straně druhé nechutná (žido)křesťanská antiislamistická propaganda. Fráze typu prosíme diváky i věřící (ty hlavně!) jistojistě o něčem napovídají a mají nějaký vychcaný účel-to bezpochyby.Jo, náboženská konkurence je už nějaká konkurence, kam se hrabe obchod a management.Pro bilah9am:Generační změny neprobíhají ze dne na den, takže pokud hyperislamizace křesťanského západu začala před nějakými dvaceti, třiceti lety, bude nejspíše minimálně dalších dvacet, třicet let (a možná i více) trvat. Takže pokud tebou zmiňovaná sekulárnější islámská generace opravdu příjde, bude už docela pozdě, nemyslíš?Také nemůžeš srovnávat Írán s celou Evropou, Ruskem a severní Amerikou.Allegor má s tím osvícenstvím pravdu, islamizaci nějaké náhlé generační osvícení (pokud to je vůbec v dnešní době možné) zcela jistě nezastaví (ani nezpomalí)-protože žádné nebude.Pro Allegor:Abys nebyl překvapený. Dějiny jsou plné údajů, kdy se nějaký stav věcí bleskurychle změnil ve stav opačný, kterážto činnost byla hojně doprovázena pochybnými jevy typu války, krveprolití, hospodářské krize, náboženská nesnášenlivost, agresivní rasismus (až pogromy) apod.Ale jo, islám není jediným nebezpečím v moderních dobách. Sat, 20 Mar 2010 00:56:06 +0100 http://www.kojot.name/840648-obava-z-islamu-a-uvahy-nad-tim-zda-nabozenstvi-preci-jen-neposkytuje-kompetitivni-vyhodu.php#cmt_4 warhammer http://www.kojot.name/840226-je-ateismus-takynabozenstvi.php#cmt_37 Hm, a já se s tím komentem tak sral. Fri, 19 Mar 2010 23:34:50 +0100 http://www.kojot.name/840226-je-ateismus-takynabozenstvi.php#cmt_37 Allegor http://www.kojot.name/840648-obava-z-islamu-a-uvahy-nad-tim-zda-nabozenstvi-preci-jen-neposkytuje-kompetitivni-vyhodu.php#cmt_3 Analogie s osvícenstvím v souvislosti s Islámem naprosto selhávají. Osvícenství se všemi svými klady a zápory (a já osobně ho tedy dvakrát nemusím) zkrátka tvořilo jednu etapu historie Evropy, jejíž celé kultura stojí na dost odlišných základech od kultur řekněme blízkého/středního východu nebo severní Afriky. Je podle mě naivní domnívat se, že se stejný nebo výrazně podobný vývoj jako v Evropě bude opakovat i v těchto částech světa.Pokud jde o "islamizaci", nemyslím si, že by skutečně nějak reálně hrozila jakási islámská revoluce v Evropě. To, k čemu se schyluje, je totální ideové vyprázdnění a vnitřní vyhnití evropské civilizace, na jejíž místo (a tedy na místo demokracie, názorové i náboženské svobody atd.) se logicky dostane nějaké naprosto jiné paradigma, a nemusí to být nutně jen Islám. Fri, 19 Mar 2010 22:22:51 +0100 http://www.kojot.name/840648-obava-z-islamu-a-uvahy-nad-tim-zda-nabozenstvi-preci-jen-neposkytuje-kompetitivni-vyhodu.php#cmt_3 warhammer http://www.kojot.name/840036-je-nabozenstvi-analogicke-zneuzivani.php#cmt_6 Ať tak či tak, náboženství jako analogické zneužívání svých "poddaných" zní celkem hrubě. Fri, 19 Mar 2010 20:34:13 +0100 http://www.kojot.name/840036-je-nabozenstvi-analogicke-zneuzivani.php#cmt_6 Attila http://www.kojot.name/840226-je-ateismus-takynabozenstvi.php#cmt_36 kojot: "boh mezer je brzda poznania" suhlasim, ale moze naplnat niektore psychologicke a emocne potreby. preto ho chudaka nechcu pustit do dochodku. Fri, 19 Mar 2010 10:38:54 +0100 http://www.kojot.name/840226-je-ateismus-takynabozenstvi.php#cmt_36 Kojot http://www.kojot.name/840468-k-motivaci-bojovnych-ateistu.php#cmt_25 Ano, ani ti "nejmilitatnější" noví ateisté nedávají bomby do kostelů a mešit, nevyhlašují fatwy, atd. I kdyby to "novoateisté" přeháněli, Dogberte, tak pořád jejich ničivý potenciál není ani stínem toho, čeho jsou schopni věřící. Tak proč ten humbuk? Angažuješ se se stejnou vervou na fórech náboženských fanatiků?PS: Dogbrete, nezapomeň na mou otázku, zda jsi Boží blud četl. Fri, 19 Mar 2010 09:52:36 +0100 http://www.kojot.name/840468-k-motivaci-bojovnych-ateistu.php#cmt_25 Machi http://www.kojot.name/840468-k-motivaci-bojovnych-ateistu.php#cmt_24 Dogbert:Protože nemám čas (až zítra bude trošku více), tak jen rychle. Za prvé vaše citace Dawkinse a Filipa Tvrdého jsou vytrženy z kontextu. Prohlášení jednotlivých novoateistů skutečně v rámci kontextu vypovídací hodnotu mají.A srovnání s DS kulhá, protože novoateisté nejsou agresivní (i když jim věřící rádi dávají nálepku militantní), přesněji můžou se tak jevit, ale jde jen o agresivitu v argumentech (které zpravidla "tnou do živého"). Thu, 18 Mar 2010 22:19:25 +0100 http://www.kojot.name/840468-k-motivaci-bojovnych-ateistu.php#cmt_24 petr http://www.kojot.name/617147-vyjadreni-k-fenomenu-zeitgeist-the-movie.php#cmt_45 Nechci nikomu kazit dojem z filmu jako Zeitgeist, Endgame, Zeitgeist Addenum a podobne.Ovsem rozhodl jsem se pridat sem svuj komentar.Prvni vec ,kterou bych chtel Vam chtel ujasnit je, ze zpochybnovani krestanstvi na zaklade niceho je pro me docela zoufala vec. Myslim, ze tato teorie je vycucana s prstu a navic se v ni nachazi dost dolozitelnych chyb. Nekde se tam pise nejaka fraze z bible, navic vytrzena z kontextu, takze si tuto frazi autor filmu zaclenil do uplne jineho kontextu, nez v jakem je spojena v bibli. Navic tato fraze je jeste velice znacne pozmenena, takze opravdu cista lez, abych to tak rekl.Je to manipulativni, vzdyt se podivejte na to, kolik lidi tomu veri, anizby to nejak prozkoumalo nebo alespon zapremyslelo.Ja jsem na internetu nasel napr. clanek jednoho cloveka, ktery veci o krestanstvi(protoze se zabayva krestanstvim a studuje teologii na jedne skole), uveden v tom filmu naprosto podlozene zpochybnuje, nebo lepe receno stavi do pravdiveho svetla, tedy vysvetluje, jak to skutecne je, tedy jinak, nez nam film rika. Je to tam i s odkazy, ale bohuzel si ted nemuzu uz vzpomenout na tu stranku...Co je ale jiste, tak to ze me to presvedcilo, ale tak fakta vas musi presvedcit, za ano, a zde ty fakta byla jasne i s odkazy a velmi odbornym vysvetlenim.Jen tak mimochodem, jsem se take z internetu dozvedel, ze tvurci techto filmu, nebo jeho clenove, jsou predstaviteli ruznych sekt.Cast o krestanstvi je proste pro me naprosto neverohodna a zfalsovana.(uz zde uvadim, ze jak muze autor filmu, kteremu jde o to, aby(jak ve filmu uvadi, ze chce lidem predvest pravdu)privedl posluchace filmu k te svate pravde, tak onen "reziser" nam prvni polovinu filmu jednoznacne lze. A ja se opravdu nebojim rici jednoznance. Cast o financich je dosti rozporuplna.Ja toho o financnim svete nevim zase tolik, abych mohl rici s cistym svedomim, jak to chodi, ze je neco spatne nebo dobre. Ale podle cetnych "temer" dukazu na internetu na tohle tema, at uz se to tyka domnele umele vyvolane financni krize(kdy jsem cetl nekolik nazoru s celkem presvedcivimi fakty o tom, ze je to naprosty nesmysl, a ze tomu muze propadnout jen ten, kdo v ekonomicke oblasti nema zadne nebo minimalni znalosti), nebo jinych veci, je pro me tahle vec docela take jednoznacne jako jen a pouze teorie.O tom, ze nas svet ridi iluminianti(nebo jak se to pise, omlouvam se, ale toto slovo moc nepouzivam, asi tak poprve :) ), to je take jen teorie a ja proste z principu nepodlozene teorie radim do nedulezitych teorii, jestli mi rozumite.Ano je to mozne. Ale co kdyz nas tu nekdo taha za nos, a ja na konci zivota zjistim, jak jsem se dlouho pitval(ted mam na mysli tyto filmy) v necem, co nebylo pro muj zivot podstatne a co se nakonec ukazalo jako spiklenecka teorie, ktera nikdy nedosla "naplneni".Opravdu uprimne nemohu rici jak to je, ale tyto fimly u mne rozhodne nejsou dokumetarnimi, jak si o sobe rikaji. Kdyz k tomu precteme minulost reziseru filmu, jednoznacnou manipulaci, naprosto lzivou prvni cast, velice, ale velice rozporuplne zbyle casti + to, ze takove teorie doslova vymysleji lide, kteri as i nemaji co delat a takovy lide, kteri se vzdy divaji na svet cernyi brylemi a kteri vidi ve vsem neco spatneho a ja opravdu mam velke pochybnsoti o tom, jestli takovi lide dokazou videt neco optimisticky, realne, s trochu nadsazky, tak z techto duvodu je proste tato teorie pro me naprosto nepodstatna.Vsechny tyto teorie jsou strasne paranoidni. Vidi ve vsem neco spatneho a to je pro me dalsi kamen urazu.To az prohrajeme zase ve ctvrtifnale hokejoveho turnaje na pristim MS v Nemecku, tak to abych si myslel, ze to byla konspirace, ze to rozhodci umyslne ovlivnil zapas, ze ten rozhodujici gol uz byl naplanovany......vite co tim myslim...tohle je stejna paranoia, ktera je pouzita i ve filmu, a kdybych takhle mel smyslet v zivote, tak me to asi znici.Moje konecne stanovisko neni k temto filmum, ale spise k temto vecem.Pouziji k tomu dva citaty:"Konspirační teorie se vyznačují elegantní konstrukcí, která předpokládá, že každý čin, nebo naopak nečinnost motivuje zlý úmysl. Nenechávají žádný prostor pro dilemata, do nichž lidi staví život, nepočítají s neschopností komunikovat či vzchopit se k akci. Proto jsou jen velmi zřídka pravdivé a zpravidla jen vytvářejí živnou půdu pro vznik nebezpečných mýtů."a"spiklenecké teorie je velmi obtížné racionálně vyvracet, protože pracují s neverifikovatelnými fakty, volně směšují pravdu a fikci, pomíjejí vše, co jim protiřečí, a ze správných předpokladů odvozují falešné důsledky.“Myslim, ze to je spravne receno....Ja mam proste svoji hlavu a temto vecem neverim.A abych rekl nakonec --> jsem, nebo povazuji se za krestana. A ted me urcite ateiste hodi do zumpy, protoze nazor krestana prece nemuze byt v souvisloti s temito vecmi relevantvni....Ja vas ale musim vyvest z omylu. Nejsem zadny takovy clovek, ktery by krestanstvi bral za jasnou pravdu, nebo alespon jsem dlouho nebyl. Dale me jen tak nekdo nepresvedci, takze i krestanstvi jsem musel sam uverit, opravdu mne nikdo nezmanipuloval. Byla doba, kdy jsem v krestanstvi moc neveril.Ale musim rict, ze je to to nejlespi nabozenstvi ktere exituje a chapu, ze pro nekoho, kdo se mu moc nevenuje a dela si povrchni nazory, tak nemusi byt to prave orechove....ja nikoho nepresvedcuji, ze krestastvni je takove a takove, jen rikam, ze pro mne je dulezite a ze pro me, je krestanstvi nejlepsi vec v mem zivote. Bible je podle mne nejpravdivejsi kniha na svete, ale to s mym stanoviskem ohledne tech filmu, nebo skutecnosti, vubec nesouvisi.Vdyz i v Bibli je napsano, ze bude konec sveta, ze bude svetu vladnout, abych citoval "selma", ale mam velice silny dojem, ze zrovna takto jak nam tyto filmy predkladaji, to zrovna nebude.Logicky: Myslite, ze by Buh, at v neho verite nebo ne, soudil nekoho za to, ze(kdyby to tak bylo) dela neco tak a tak, kdyz mu vsichni kolem nej lzou, kdyz tedy zije v jinem svete, nez si mysli, kdyz by ho vlastne do urcitych spatnych situaci vnutil svet?( tedy kdyz mam pristoupit na tu teorii tech filmu)Ne, takto by urcite Buh nesoudil. Buh soudi za vedome, zcela vedome ciny lidi.alespon to je muj nazor.No, v kazdem pripade jsou pro me tyto teorie uvedene v tech filmech)at uz financnictvi ci 11. zari) zcela neopodstatnene, zavadejici a velice neverohodne a pro me nedulezite a nepravdive.Navic urcite neni spravne aby usudek, nebo rekneme pohled cloveka na svet vyrazne ovlivnil nejaky film. A to si myslim, ze se deje, a to je jen dalsi duvod, proc se od tohoto flmu distancuji.Urcite nicemu neuskodi, kdyz si udrzim svuj vlastni, rozumny, logicky, racionalni a hlavne opravdu SVUJ pohled na svet, nez nejaky jiny vsugerovnay od nekoho jineho.... Thu, 18 Mar 2010 19:36:55 +0100 http://www.kojot.name/617147-vyjadreni-k-fenomenu-zeitgeist-the-movie.php#cmt_45 Kojot http://www.kojot.name/827502-seznamte-se-mudr-et-mgr-prokop-remes.php#cmt_89 Satanista ne, satanisti nejsou pokrytci. Remeš je sebestředný (to satanisti bývají), ale také pánbíčkářský pokrytec. Thu, 18 Mar 2010 19:23:50 +0100 http://www.kojot.name/827502-seznamte-se-mudr-et-mgr-prokop-remes.php#cmt_89